![]() |
| Camión utilizado en el ataque terrorista en Jerusalém (Sebi Berens / Flash 90) |
Los resultados del informe se dieron a conocer la mañana del lunes por Yediot Aharonot, que citó fuentes policiales involucradas en la investigación.
Poco después del ataque del domingo pasado, un guía turístico Eitan Rund, que resultó herido en el ataque, criticó lo que llamó una respuesta lenta y vacilante por los soldados en el lugar, alegando que él fue el primero en abrir fuego.
Los medios sociales se encendieron con la especulación sobre la posible influencia de la reciente condena del sargento Elor Azariya por la muerte a tiros de un terrorista árabe herido, sugiriendo que los soldados en el lugar del ataque de la semana pasada estuvieron dubitativos a responder por temor a ser procesados.
Pero el guía turístico más tarde se retractó y admitió que estaba desorientado durante el ataque y que había hablado más de la emoción en lugar de haber realizado un examen cuidadoso de los hechos. Rund reconoció que los soldados en el lugar del hecho habían abierto fuego contra el terrorista - un punto que fue minimizado en los primeros informes sobre el ataque terrorista.
De acuerdo con el informe del forense, el terrorista fue golpeado por múltiples balas, incluyendo tanto las balas de pistola 9 milímetros - por lo menos alguna de los cuales fueron disparados por Rund - y balas de rifle de uno 5,56 milímetros disparados desde la M-16 que llevan los soldados, quienes respondieron al ataque.
El informe de patología muestra que el terrorista fue neutralizado y no murió por las balas de 9mm, sino por varias balas de fusil disparadas desde un M-16 impactó al terrorista en la cabeza, matándolo instantáneamente.



No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se espera que usted use el formulario para comentar, evite incurrir en faltas al respeto.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.