Los "palestinos" y la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño

por Alan Baker

Esta es la dirección del "Estado de Palestina", que hace sólo dos meses, se ha unido con todas las insignias de los convenios internacionales

Sin embargo, está destinada a crecer en los próximos días la crisis de los rehenes actualmente en curso, una de las situaciones más paradójico y trágico es que hace apenas dos meses, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas (Abu Mazen) ha enviado una carta al Secretario General Naciones Unidas con el solicitante, en nombre de la dirección palestina, la pertenencia al "Estado de Palestina" a 15 convenciones internacionales, incluida la Convención de 1989 de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niñoy el Protocolo Adicional relativo a la participación de niños en los conflictos armados. Una carta similar fue enviada al gobierno suizo que solicita la adhesión a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y el Protocolo adicional I (1977). Huelga decir que a los pocos días de la recepción de la solicitud de Mahmoud Abbas, el Secretario General de las Naciones Unidas declaró que la cuestión fue "debidamente presentada" y el Departamento de Asuntos Exteriores de Suiza se apresuró a anunciar que el número de miembros no tuvo efecto el día siguiente a la recepción de la carta de Palestina.

Usted se estará preguntando cómo el Secretario General de las Naciones Unidas, el Gobierno de Suiza y los 194 Estados Partes en la Convención sobre los Derechos del los Convenios de Ginebra y Niños, así como Abu Mazen y sus colegas de la dirección palestina, ahora quiere referirse a las obligaciones contractuales incumbe lado palestino virtud de dichos acuerdos, a la luz del secuestro y la detención ilegal de tres adolescentes rehén israelí: el hecho de que dos de esos tres jóvenes caen en la categoría de los "niños" (o menores), ya que se define por el art. 1 de la Convención sobre los Derechos del Niño ("todo ser humano menor de dieciocho años"). Aún más relevante sería la de preguntar cómo todas las partes interesadas desean considerar el secuestro y toma de rehenes en el lado palestino de los menores israelíes, con referencia a la técnica de restricción. 34 de la Cuarta Convención de Ginebra (1949) de que "la toma de rehenes está prohibida." Y se preguntan cómo van a considerar la violación arte palestino. 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe el traslado ilícito y la no devolución de los menores extranjeros, y el arte. 19, que obliga a los signatarios de la Convención para proteger a los niños de "toda forma de violencia física o mental, lesiones o abuso, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación."

Un mes antes de la expiración de las negociaciones acordadas con los Estados Unidos y sin haber llegado a un acuerdo con Israel, Martes, 01 de abril el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas (Abu Mazen) que firma la solicitud de admisión del "Estado de Palestina" en quince convenciones organismos internacionales y de la ONU, en violación de los compromisos que se habían

El 1 de abril, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas (Abu Mazen) ha firmado la solicitud oficial de ingreso como un "Estado de Palestina" en quince convenios internacionales y agencias de la ONU, en violación de la presunción de que él no había hecho antes haber llegado a un acuerdo de paz con Israel

Del mismo modo, se puede plantear otras cuestiones pertinentes, a la luz de la Convención sobre los Derechos del Niño, en comparación con el nuevo liderazgo palestino unificado, que incluye también la organización terrorista Hamas; un liderazgo que ya ha recibido la luz verde de los Estados Unidos y la Unión Europea a pesar de los compromisos anteriores no aceptar cualquier implicación de la organización terrorista Hamas. ¿Cómo se relaciona con esta nueva dirección palestina unificada con respecto a la obligación de los Estados miembros en virtud del artículo. 35 de la Convención a que adopten todas las medidas apropiadas "a las medidas nacionales, bilaterales y multilaterales" para impedir el secuestro, venta y trata de niños "para cualquier fin o en cualquier forma"? O la obligación para los Estados miembros que se refiere el art. 36 para proteger a los niños contra todas las formas de explotación que puedan afectar a su bienestar "en todos los sentidos"? No menos importante es el arte. 37 de la Convención prohíbe la tortura de los niños y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, la privación arbitraria o ilegal de la libertad, y en contra de las demandas de un trato humano y el respeto de sus necesidades y de su dignidad.

Será interesante ver si el Secretario General de las Naciones Unidas, el Gobierno de Suiza y el Comité Internacional de la Cruz Roja, así como los 194 Estados signatarios de la Convención de la ONU sobre los Derechos del los Convenios de Ginebra y Niños, la molestia de hacer algo frente a violaciónes flagrantes por una entidad que se precie de ser considerado como un Estado que se haya adherido sólo solemnemente a estos convenios, y que él no tiene ninguna intención o capacidad para cumplir con las obligaciones de los países signatarios de los convenios internacionales. Será igualmente interesante ver si el Comité Internacional de la Cruz Roja se encargará de estas violaciónes de los palestinos con la misma diligencia y dedicación que están mostrando a la hora de criticar a Israel.

Las trágicas circunstancias del secuestro y la hipocresía de las Naciones Unidas, el Gobierno de Suiza y la comunidad internacional que han aceptado ciegamente la demanda palestina para adherirse a los convenios internacionales que tienen que ver con el gobierno palestino y "unificada", como si se tratara de un verdadero gobierno en capaz de gobernar, debe sonar campanas de alarma para todos nosotros, para que nos paramos a poner nuestras cabezas en la arena. Lo cual es por desgracia muy poco probable.

(Desde el Jerusalem Post, 16/6/14)