CONFLICTO: CEDER TERRITORIO ES UN CAMINO SIN RETORNO

El mundo nunca volverá a permitir a Israel para recuperar el control sobre ningún territorio desde el que se adjunta , aunque sólo sea en las guerras más defensivas

¿Sabes lo que sería uno de los problemas más graves , si Israel fuera a ceder territorio a aceptar imprudentemente un nuevo estado palestino agresivo? El problema es que no habría posibilidad de vuelta atrás . El mundo nunca permitirá que Israel recupere cualquier pedazo de tierra , aunque sólo sea en las guerras más defensivas.

Pero ¿por qué Israel ceda a la presión internacional sin una clara garantía de su derecho a recuperar los territorios , mientras que esos territorios fueron atacados ? Langfan Mark, un experto en seguridad nacional , no pudo obtener una respuesta adecuada de cualquiera de los principales expertos en seguridad nacional de Israel a preguntas como " ¿qué pasaría si ... " sobre el acuerdo de paz con los palestinos.

Por ejemplo , vamos a decir que Israel se compromete a ceder territorios a las líneas de líneas pre - '67 , incluidos algunos intercambios menores de territorio. ¿Qué sucederá si el liderazgo palestino celebró la amenaza de la fe para tratar de eliminar lo que queda del " régimen sionista "? ¿Qué sucederá si el futuro del estado árabe-islámica de Palestina caerá bajo el control de las fuerzas extremistas , que entonces decidieron poner la mira en Israel? ¿Qué pasará si los misiles y los cohetes se dispararon en el Aeropuerto Internacional Ben- Gurion y ninguna aerolínea se atreven a volar en Israel? ¿Qué pasará cuando los misiles y cohetes comienzan a caer sobre los objetivos sensibles en Tel Aviv desde las colinas de Cisjordania que dominan la llanura delgada de lo que queda del estado de Israel, donde el 70 % de la población israelí vivirá ahora acobardados por el miedo ?

El aeropuerto internacional de Ben Gurion se ve desde el futuro Estado Palestino ( óvalo rojo , un avión que despegaba )

Como se señaló al comienzo de enero, el senador Lindsey Graham EE.UU. en una conferencia de prensa en Jerusalén tras una reunión con el primer ministro Benjamin Netanyahu , " una vez que se le retira la posibilidad de volver será casi imposible. "

Se nos permitiría invadir un estado soberano en defensa propia ? Sí , en teoría, pero sólo bajo condiciones específicas (por no reacción internacional a solas ... ) . De todos modos , el derecho internacional exige que haya ritirassimo dentro de un tiempo muy limitado. Así que nos encontramos en la misma situación en la que nos encontramos ahora en relación con la Franja de Gaza , donde ni invadir ni responder a los actos agresivos y no hay paz duradera garantía ( o cualquier entendimiento internacional ) . Estaremos suspendidos en una especie de limbo, entre la crisis de la tensión nerviosa , mientras que nuestros enemigos se acumulan arsenales de cada vez más sofisticado y letal , como lo vemos hoy en día hacer por Hezbolá en el Líbano y Hamas en Gaza, hasta que se sienta listo para el lanzamiento , para el " una vez más , los ataques sangrientos contra el corazón mismo de nuestro estado reducidos a un mínimo.

Entrevistado por Langfan , incluso Amos Yadlin , jefe del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional , considerado uno de los principales asesores del gobierno para la seguridad de Israel, no ha sido capaz de responder adecuadamente a la pregunta de cuál sería la respuesta política y militar contra Israel de una vida vivida bajo la amenaza constante y creciente de una acción agresiva , la carnicería , la devastación de la infraestructura . ¿Qué estaría permitido y qué está prohibido, un Israel bajo ataque?

Muchos expertos y comentaristas han tratado de resolver una lista de las concesiones que Israel podría o no hacer con el fin de llegar a un acuerdo sobre el futuro Estado palestino. Pero nadie dice lo que sería la reacción legítima de Israel en el caso de que el nuevo Estado palestino fuera a lanzar una acción militar contra terrorista o un Israel encogido.

La respuesta Ziad Asal , fundador de un grupo pro-palestino en Washington, y que Israel no tendrá que preocuparse por la seguridad debido a que el estado palestino independiente pondría fin al conflicto. Creemos , con Hamás espera en las alas e Irán al acecho alrededor de la esquina?

El Secretario de Estado John Kerry EE.UU. garantiza el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel . Pero donde será cuando los misiles de corto y mediano alcance comienzan a caer sobre Jerusalén , Tel Aviv, Haifa y Netanya ? ¿Cuál será exactamente la Estados Unidos y Occidente frente a un escenario? Lo que hemos hecho hasta ahora delante de cohetes desde Gaza y del sur de Líbano?

La realidad es que el público israelí no se le da ninguna respuesta satisfactoria a este escenario plausible : ya sea por los políticos israelíes o generales , y ciertamente no por los diversos expertos de seguridad nacional e internacional . La verdad es que nadie puede dar una respuesta. Lo único que escuchamos de nuestros políticos es que será desmilitarizado el Estado palestino (que, sin embargo, los palestinos se niegan ) . Realmente un poco pequeña , sobre todo si tenemos en cuenta que en el Oriente Medio no sólo son los palestinos.

Los israelíes tienen las respuestas correctas a absolutamente claro en este punto es muy importante , antes de tener que tomar riesgos y peligros de la vida en nombre de la paz . Esta es básicamente la principal preocupación que impide a muchos israelíes a aceptar con serenidad la idea de " dos estados". Todo el mundo que he hablado que son favorables a rendirse "tierra por paz " no parece haber considerado cuidadosamente la desventaja potencial de un acuerdo de este tipo . Felizmente delegar el rompecabezas para aquellos en el poder : una actitud ingenua y un autoengaño .

El mundo aceptaría la reacción israelí a cualquier acto de agresión por parte del nuevo vecino ? Y ¿en qué medida ? De acuerdo con el compromiso solemne del nuevo Estado palestino no practicar o permitir la violencia , Israel podría declarar su derecho a recuperar el control de los territorios a los que se ha violado este compromiso ? La comunidad internacional aceptar y apoyar tal posición ? Y ' muy poco probable, a la luz de lo anterior .

Si el futuro Estado palestino cayó bajo el control de Hamas , o algo peor , a modo violento o democrático hace poca diferencia , y comenzó a lanzar acciones violentas contra Israel , de acuerdo con el derecho internacional, el Estado judío tendría derecho a invadir la vecina y quitar el liderazgo del enemigo? Es casi seguro que no .

A lo sumo, el Consejo de Seguridad se desplomará a pedir " el cese inmediato de toda violencia ", " la retirada de todas las fuerzas " (es decir , Israel ) y así sucesivamente . Cualquier tropas extranjeras al mantenimiento de la paz , ya sea de la ONU o de la OTAN , se llevarían a cabo al margen, como siempre ha sucedido en el pasado: desde el Sinaí , el Líbano, el corredor entre Gaza y Egipto . No servirá para proteger a cualquiera de las partes , ni Israel ni el Estado palestino. Completamente carece de un compromiso firme o una garantía clara de la comunidad internacional sobre cómo se propone proteger a los israelíes y la soberanía israelí en el caso de la nueva Palestina, que están haciendo todo lo posible para obligar a Israel fueron de convertirse en un Estado canalla y un estado o fuera de la ley " fracasado " ( sin ley ) .

¿Qué cláusulas proporcionará al acuerdo de paz , en el caso de que el Estado palestino debe continuar con las tácticas de terrorismo que amenaza la existencia del estado judío y sus habitantes ? Los "dos estados" es esencial para cualquier líder palestino que quiere empezar a la autodeterminación de los palestinos, pero ¿dónde está el elemento esencial de la legítima defensa de Israel, si un régimen palestino tuviera que llevar a cabo el plan de evacuación de Israel en etapas?

Desde cualquier parte que se mire , la gran mayoría de la población de Israel está claramente destinado a un futuro de terror , después del nacimiento de un Estado palestino en las alturas que dan a los más poblados y expuestos al estado judío.